Studiu de PR – ep.3

Pana apar evenimente si alte ocazii speciale folosesc Twitter (Gusty imi explica acum 2 ani de utilitatea si importanta Twitter-lui si ii radeam in nas, acu regret actiunea) pentru studiile de piar.

Studiul de azi se axeaza pe – orgoliul romanesc in general

Exemplu – am dat follow la peste 1000 de twitteristi romani, m-au urmarit doar vreo 200. Am dat follow la un singur strain, ma urmaresc de doua zile numai straini. Interesul lor pentru socializare este net superior si nu are de a face cu imaginea (avatarul meu) pentru ca ma urmaresc in egala masura si femei si barbati. La noi in schimb, ori ne urmareste orgoliul prostesc, ori ne urmareste mentalitatea proasta.

“De ce m-ar interesa sa urmaresc una cu decolteu la avatar” ar zice romanu. “e pitzi proasta” ar zice tot romanu. Sau ma insel. Ei, strainii  nu fac analize de gen. Doar urmaresc, avizi de socializare, de cunoastere si de orice altceva ce ne-ar interesa pe noi in general. Noi, romanii, continuam sa ne inchidem in cochilie, sa gandim comunist sau mai rau sa ne dam importanta folosindu-ne de orgoliu.

Si nu, nu m-a ranit in orgoliu faptul ca nu m-au urmarit 1000 inapoi, deloc. Doar ca e ciudat. Romanu inca mai judeca dupa imagine.

Spre alt exemplu poftim … aici …

Tags: , ,

39 Responses to “Studiu de PR – ep.3”

  1. Corina says:

    in ro suntem inca foarte pudici asa ca ai dreptate, poza i-o fi speriat. Insa nu e numai asta. La noi deabia a inceput “socializarea”. Nu stiu ce penetrare are twitterul dar din cate observ sunt multe persoane care lucreaza in fascinanta industrie a comunicarii – jurnalism, publicitate, pr, media. Foarte putini sunt cei din afara industriei. Dar tocmai acestia manifesta o frica somatica de a lasa din mana fraiele off-line-ului. Cum, sa ma destainui tuturor, toata lumea sa stie ce gandesc eu? Ai vazut cate profile de twitter sunt inchise? Trebuie sa ceri permisiune sa aflii ce link-uri au mai gasit sau daca au fost la teatru sau la opera. Putini sunt twitteristi cu continut personal. Majoritatea o ard pe profil.

  2. Blegoo PR says:

    Inteleg perfect dar mi se pare aiurea sa decizi sa folosesti internetul dar sa fii retinut. Doar nu iti cere nimeni contul de la banca. Ideea se transpune si in viata. Asa suntem noi romanii asocial, vorba lui Geo. Si e fix pe orgoliu nu are treaba cu frica, retinere etc. La o analiza atenta, o minte agera stie sa faca diferenta si sa trieze informatiile personale de cele publice.

  3. putty says:

    Permite-mi sa te contrazic. E exact pe dos. Nu-i vorba deloc de imagine. Altfel cine l-ar mai urmari pe Geo Atreides, de exemplu? 😛 Eu una intru pe paginile tuturor care-mi dau follow si citesc prima pagina. Daca-i ceva pe-acolo care sa-mi atraga atentia si interesul, urmaresc la randul meu. Daca nu, pa si pusi. Nu-i vorba de niciun orgoliu. Doar selectivitate, ca si in cazul blogurilor. Intri pe unu plictisitor si stupid, nu vei mai intra si-a doua oara. Pe twitter de ce-ar fi altfel?

    Paradoxal, ai inteles exact pe dos toata situatia. Strainii sunt aia superficiali (ca sa folosesc un eufemism), din moment ce ti-au dat follow. Daca mai scriai si in engleza, intelegeam. Asa, nu-mi spune ca ti-au dat follow sa ti se holbeze la IQ. 🙂 Sau chiar daca n-are nimic a face cu poza, ca zici ca-s si femei (ce orientare or avea?), tot e aberant. Ca si cum tu i-ai da follow unuia care scrie in chineza, ca sa mai dai click pe cate-un link din an in paste. Nu stiu de altii, da’ pt mine asta nu inseamna “interes pentru socializare”. Pentru ca socializarea aia e inexistenta. Eh. Oi fi eu paralela cu realitatea.

  4. Blegoo PR says:

    @ Putty – si eu obisnuiam sa judec un blog dupa prima pagina, pentru ca sunt mai superficiala de fel. Dar am gasit bloguri care m-au vrajit pe vecie de la pagina a 5-a. Omu, implicit cel care scrie pe blog, nu e genial in fiecare zi, mai are si perioade gri. De aia nu judec dupa prima impresie sau prima imagine sau prima pagina. Ce zici tu suna bine insa nu toti twitteristii au blog. Si twitter la urma urmei e o scula de socializare, nu? Ca doar nu iti dau follow 3467 in fiecare zi ca sa iti permiti sa fii selectiv. Si cred ca atunci cand iti permiti sa fii selectiv deja te consideri cineva. Daca as fi Obama da, mi-as permite sa fiu selectiv, sau nu? Depinde ce vrei. Si daca chinezul pe care il urmaresc imi da odata pe an un link care ma intereseaza is multumita. Un link de la un chinez, unul de la un japoze si uite asa ma mai rasad si eu la minte si aflu lucruri interesante. Nu stiu altii cum sunt dar eu chestiile cele mai faine le vad la strainii superficiali.

  5. Corina says:

    @putty te folosesti de un argument care nu e suficient de puternic si care se intoarce poate intoarce usor pe dos.
    Te-ai gandit cat timp aloci ca sa citesti 23 de mii depersoane zilnic?
    E clar ca esti selectiv si ei sunt la fel de selectivi, altfel ar folosi twitterul doar ca sa mai dea follow zilnic cuiva. Ideea e ca folosesc alte mecansime de selctie fata de tine, care preferi sa selectezi dupa ce citesti tot continutul primei pagini. Practic si tu faci acelasi job ca si ei – dedici mult timp acestei activitati, doar ca tu esti mai atenta, iar ei sunt mai selectivi.

  6. Corina says:

    frate m-am uitat prea mult la perechea aia de sani si am bagat multe greseli

  7. Blegoo PR says:

    @ corina – vezi ca te influenteaza imaginea!!! nu te mai uita in sus!

  8. Corina says:

    multam de sfat :))

  9. Blegoo says:

    @ putty: Geo Atreides e chiar un caz special si cred ca e gresit sa il dai ca exemplu pentru o categorie.
    La aia cu superficialitatea strainilor, da, acolo sunt de acord cu tine – am si eu aceeasi impresie (unii care ma urmaresc deoarece am la profil locatia “Havana, Cuba”). Dar. Dar!… zic…(exista un oarecare “dar”):
    Sa nu uitam ca noi suntem vrand-nevrand limitati ca orizont si mod de gandire la un stil mioritic: avem un anume tip de educatie, un anume set de valori pe care incercam sa il aplicam si la altii – indiferent ca altii nu gandesc ca si noi, ori au alte conceptii despre viata si socializare.
    Socializarea devine ceva diferit, in functie de oamenii care o practica, fiecare in functie de aia ma-sii, cum vine vorba stramoseasca.
    Hai sa incerc un exemplu ipotetic: gasesc din intamplare pe cineva pe twitter care NU ARE PAGINA personala, ori blog; in schimb, are update-uri dese, relativ constante, si ofera pareri si links despre computer animation: experimente, tehnici noi, chestii neobisnuite in domeniul respectiv, chit ca scrie in lituaniana si nu pricep o boaba.
    Normal, devine interesant pentru mine si il urmaresc.
    Inseamna asta socializare? Ori ce?
    Articolul lui BlegooPR este in mod firesc handicapat de faptul ca nu poate sa ofere intreaga teorie asa cum se leaga de BlegooSRL si experimentul “decolteelor”…
    E dificil pentru oricine, daca nu imposibil, sa urmareasca in mod inteligent un articol care cenzureaza in mod voit anumite idei relevante la subiect.
    Esenta articolului la care comentez devine asadar o simpla observatie despre echivalenta gandirii mioritice cu o imagine preconceputa, generata de orgoliu si educatie (ori lipsa de, de la caz la caz). 🙂

  10. putty says:

    Ok, discutia e complexa si are multe aspecte 🙂 Normal ca pe net suntem extrem de selectivi, scanam aproape totul in loc sa citim, facem si enshpe activitati in acelasi timp etc. Superficialitatea e si ea relativa si subiectiva. Pentru mine e mai superficial cineva care urmareste mii ca sa aiba flood continuu pe twitter, dar interactioneaza sau e interesat practic doar de 50, decat unu’ care urmareste doar 50, da’ a fost interesat de la inceput de ei. Ca si-n viata reala, cantitatea in detrimentul calitatii nu mi se pare dovada de intelepciune. Din contra. Probabil avem notiuni diferite si despre socializare. Io zic ca-i proces bilateral. Or, la nivelul de care zici tu, e musai unilateral. Bun, primesti informatii de la ei sa zicem, dar asta nu inseamna ca socializezi. Numeste-o altcumva, ca socializare nu e.

    Stii cum mi se pare moda asta cu a da follow prosteste? La fel ca a da add pe haifaiv sau pe feisbuc la 2547 de oameni. Enshpe mii de friendz pe hi5 miros a lipsa de atentie si a disperare. Hai sa dau add unuia ca poate accepta si ne marim reciproc numaru de preteni si de commuri vai ce cooool.

    Nu cred ca-i dovada de aroganta sa urmaresti putini oameni. Unii poate chiar au chestii mai bune de facut. Altii pur si simplu n-or vrea sa socializeze, vor doar sa transmita informatii (vezi zoso&arhi). Altii n-or avea rabdare, ca mine (desi zic ca-i arhisuficient sa citesti prima pagina a unui blog/twitter. e ca la speed dating, asa. 10 minute si daca nu m-ai impresionat trecem la altu. eu ii zic eficienta, nu superficialitate. nu mi s-a intamplat vreodata sa fiu placut surprinsa dupa o a 2a sansa acordata cuiva. oi fi fost eu ghinionista. desigur, respect si parerea ta. pur si simplu avem valori diferite.)

  11. ernest says:

    Prietene, pe ce te bazezi tu cand generalizezi, ca romanii sunt asa sau pe dincolo, tu nu esti roman?, pun pariu cu tine pe cat vrei tu ca la randul tau ai judecat oamenii dupa aparente si ca la randul tau ai fost orgolios cel putin o data, asa ca pana nu cunosti bine pe toti romanii te rog nu mai generaliza, daca tu ai intalnit 1000 care te au inspirat sa crezi ce scri tu aici nu inseamna prin exprapolare ca toti cei 23 de milioane sau cati om fi suntem asa, deci te rog nu ma mai jignii pe mine si pe restul de romani care nu suntem asa cum scri tu acolo.

  12. Blegoo says:

    @ putty: Tocmai vroiam sa adaog ca deja discutia devina complicata din pricina de “multi-level subject”… :)))

  13. ernest says:

    scuza ma nu stiam ca esti fata , ulterior am vazut la raspunsurile tale ,
    problema noastra a romanilor este ca suntem prea frustrati si lasi, cati dintre cei care scriu p net au curajul sa vorbeasca liber in realitate, iti zic eu foarte putini, eu sunt unul din cei care pot sa confrunt pe oricine mai putin pe Dumnezeu, in rest tot ce e omenesc pe pamant nu ma sperie, ca pe voi astia ultra destepti care carcotiti pe bloguri si daca va iau tare fata in fatza va topitzi si vi se inmoaie vocea.

    socializarea pe web nu e altceva decat un bal mascat unde poti sa fi cine vrei atata timp cat nu e nevoie sa ti asumi responsabilitati, traiti mai mult si mai calitativ in viatza reala si sunt sigur ca vom fi cu totii mai buni.

    speranta schimbarii este in noi astia tineri care avem puterea sa luptam,
    socializand pe net nu prea putem sa schimbam mentalitati

  14. Blegoo PR says:

    @ ernest – sunt exceptii de la orice regula. Nu jignesc pe nimeni, am scris noi romanii nu voi romanii. Deci evident sunt si eu in aceeasi oala. E o situatie generala de care sunt convins ca esti constient si tu. Avem si farmecul nostru unic, ca natie, dar si defecte. Asta e unul dintre ele.

    @ putty – corect, valori diferite dar care spun multe despre noi ca natie. Nu neg faptul ca pe unul din conturile twitter am ales sa folosesc metoda Zoso, Arhi – extrem de putini pe care ii urmaream. Si pe urma mi-am dat seama ca defapt erau cei cu care vorbesc zilnic in privat. Deci nu vad rostul. In fond si la urma urmei “prieteniil” online sunt superficiale prin definitie. De ce am mai fi selectivi? Evident fiecare isi are propriile convingeri, metode etc.

  15. Dan Lee says:

    Motivul pentru care eu nu dau follow la toţi care mă urmăresc pe Twitter este că nu am timp să citesc ce scriu toţi. Cu cât sunt mai mulţi, cu atât este mai greu să urmăresc postările. Aşa că trebuie să fac o selecţie riguroasă şi să-i aleg doar pe cei care oferă informaţii utile şi care mă intererează. De exemplu în cazul tău, dacă era vorba numai de decolteu nu ţi-as fi dat follow. 🙂

  16. Blegoo PR says:

    @ dan lee – deci in substrat tot la imagine se reduce selectia

  17. Dan Lee says:

    Nu. La conţinut şi utilitate.

  18. Teniescu says:

    lol. pai daca cineva te urmareste trebuie sa-l urmaresti si tu ? ce rost are sa ne sara twitterfoxu’ in sus daca nu ne intereseaza ce au oamenii de spus ? sau poate n-are lumea chef de socializari pe twitter. 🙂

  19. Corina says:

    @ernest cei care scriu pe net, au curajul sa vorbeasca si in realitate. depinde cu cine. si in plus, daca nu crezi in socializarea web, tu de ce mai citesti comentariile si de ce raspunzi la ele?

  20. Blegoo PR says:

    @ Tenisescu – pai eu ma obosesc sa apas click pe follow … ei de ce nu? Adica nah, bun simt. Gen te salut, ma saluti, nu?

  21. Corina says:

    @Tenisescu mi se pare ca twitter oricum este o gaselnita de marketing. Nu faci decat sa citesti texte scurte si cu link de promovare. daca tot vb de socializare exista o gramada de alte retele care chiar functioneaza pe principiul mai sus mentionat. (retele de care generatia urmatoare generatiei Y, va fi dependenta)

  22. Blegoo says:

    @ ernest: Prietene… nu am inteles de ce ai simtit nevoia sa te scuzi fiindca nu ai stiut ca autorul articolului e de gen feminin; am recitit primul tau comentariu si cu exceptia (posibila, dar nu neaparat necesara a inlocuirii cuvantului “prietene” cu “prieteno”) restul mi s-a parut perfect relevant si o exprimare onesta a pozitiei tale per subiect.
    Posibil ca reactia ta sa intre la ce spunea putty despre “complexitatea” topicului in discutie. 🙂
    Acuma, nu ma pot opri sa nu observ o oarecare inconsecventa:
    Citez:
    “…te rog nu mai generaliza, daca tu ai intalnit 1000 care te au inspirat sa crezi ce scri tu aici nu inseamna prin exprapolare ca toti cei 23 de milioane sau cati om fi suntem asa, deci te rog nu ma mai jignii pe mine si pe restul de romani care nu suntem asa…”
    Generalizarea nu inseamna lipsa exceptiilor. Daca tu simti ca esti o exceptie (asa cum sustii) asta nu inseamna ca IN GENERAL romanii nu sunt orgoliosi si superficiali. Poate nu ne place… dar… IN GENERAL… asa suntem; ca natiune, ca popor.
    Dealtfel, tu insuti oferi un argument in al doilea comentariu.
    Citez:
    “…socializarea pe web nu e altceva decat un bal mascat unde poti sa fi cine vrei atata timp cat nu e nevoie sa ti asumi responsabilitati…etc”
    Eu vad aici o incercare clara de GENERALIZARE din partea ta… ori poate doar o mica inconsecventa intelectuala? 🙂

  23. Nici eu nu judec dupa prima impresie , chiar daca poate la multa lume superficiala prima impresie conteaza ! 😉
    Mie PR-ul Blegoo , Roxana , la prima lectura nu mi s-a parut decat o tatoasa mai inalta decat mine , si atat . 😀
    Dupa ce am citit ce a scris si am vazut cum gandeste , mi-am dat seama ca este o fata inteligenta si care are ce sa exprime . 🙂

  24. De ce s-o fi bagat moderarea pe blogul asta , nu stiu ! 🙁

  25. Scuze pentru triple posting , dar acuma aflai de ce s-a bagat moderarea pe blogul asta !
    Moderarea apare atunci cand in postare sunt folosite nume proprii , cum ar fi R0xana , sau poate Bleg00 ! 🙂

  26. Blegoo PR says:

    Romanio – mersi frumos nush chiar asa decoltata. Comentariile intra in moderare daca sunt prea lungi si au mai mult de 3 links. Regulile sunt reguli, am dreptul sa fac ce vreau cu decolteul meu 😀

  27. Roxana eu citii prima data ca ” am dreptul sa fac ce vreau in decolteul meu ” ! 😉
    Multumesc pentru raspuns !
    Asa trebuie sa procedeze orice PR care se respecta ! 🙂

  28. Blegoo PR says:

    Romanio – tu de unde esti asa tupeist cred ca iti intra comentariile in moderare.

  29. Roxana , trebuie sa spun ca daca eu aveau un decolteu ca al tau obtineam o marire de salariu direct proportionala cu marimea decolteului ! 😉
    Ai facut un studiu de PR foarte interesant , de abia astept a patra parte a acestui studiu !

  30. Blegoo PR says:

    Multumesc frumos Romanio, ma indoiesc ca ai citit comentariile lungi dar ma rezum sa te cred.

  31. Am citit chiar cu mare atentie tot ce s-a scris !
    Ma intereseaza studiul asta de caz , pentru ca vreau sa aplic si eu metodele pe blogul meu ! 🙂

  32. Teniescu says:

    In continuarea, mi se pare aiurea sa urmaresti pe cineva doar pentru ca te urmareste. Daca nu are nimic bun de spus sau nu prezinta interes care e rostul ?

    Ca si cum ai da buna ziua la caini pe strada. 🙂

  33. Eu dau buna ziua si la pisicute ! 😀

  34. Blegoo PR says:

    @ Tenisescu – ok, fiecare cu convingerile sale. Dar comparatia cu salutul cainilor mi se pare aberanta. Daca cineva te urmareste pe twitter inseamna ca il interesezi. Clar in momentul in care il interesezi inseamna ca are ceva de spus, sau va avea ceva de spus la un moment dat. Gandirea ta duce la concluzia mea – orgoliul romanesc. Nu te costa nimic sa dai follow inapoi. Daca in cele din urma persoana respectiva nu prezinta interes pentru tine (desi tu prezinti interes pentru persoana respectiva) ii poti da foarte usor unfollow etc. Cum spuneam mai sus, nu e mare filozofie, nu te urmaresc zilnic sute. Si nu saluti niste caini ci niste oameni … prin simplul click follow. Cu acest scop e creat Twitter-ul si orice alt tool de gen. Daca vrei intimitate nu mai intri in joc, simplu. Dar da, avem fiecare dreptul sa ne alegem propriile metode.

  35. Teniescu says:

    @Blegoo PR: Ok 🙂

  36. ernest says:

    corina, uite drept dovada ca nu prea ” socializez ” ca voi pe web, raspund greu la commenturi, eu mai urmaresc din cand in cand si ce se scrie pe web pentru ca vreau sa fiu informat, In general nu prea am timp pentru treaba asta pentru ca trebuie sa ma ocup de “real life” care este destul de “busy”, este ok sa ai un blog si un anumit nivel de socializare web, dar sa faci din asta un trend si un stil de viatza, nu e deloc ok, pentru ca exista posibilitatea sa incepem sa traim mai mult in virtual decat in real. si uite si pt Blegoo o afirmatie: ” eu cred la modul general ca romanii sunt foarte frustrati, toti suntem intr-o mica sau mare masura frustrati, si pana nu vom reusii sa ne invingem si sa ne recunoastem frustrarile, nu vom putea sa evoluam”

  37. ernest says:

    aaaa era sa uit, apropo de chestia cu imaginea, e normal sa alegem dupa imagine, traim in epoca marketingului a economiei de piata, aici nu mai e valabila zicala “nu haina il face pe om” sau cel putin 50%, acum totul se bazeaza pe imagine, ca cineva sa “guste continutul” trebuie sa il “cumpere” si ca sa fie vandut, trebuie sa aiba un ambalaj al naibi de atragator.
    e intr- adevar pacat ca ne construim vietile pe superficialitate, si ca din ce in ce mai putini credem in valori, dar este cred eu un nou criteriu de selectie naturala care ne imparte din acest punct de vedere in doua mari categorii: cei care duc o viatza superficiala, tumultoasa dar scurta si cei care se bazeaza pe principii si valori morale, care duc o viatza modesta dar sanatoasa si longeviva. tot c ramane de vazut este cine rezista corect pana la sfarsit?

  38. Studiu de PR – ep.4 cand apare ?

  39. Alex says:

    Perechea de sani face multe greseli in comentariile altora.Este o priveliste frumoasa.Doresti un schimb de linkuri ? Contacteaza-ma ct24alx@yahoo.com

Leave a Reply